河南，开封。王女士买了580只芦丁鸡，谁知不到一个月只剩50只，她没有信心再养下去了，于是要求卖鸡的人退款，可他们表示双方都有责任。他们说：养殖本来就不是百分之百成功的。

  王女士看到一个养殖地的信息，信息里说得可好了，投资3万元，四个月回本，一年能挣20万，买车买房没问题，说得王女士很是心动。

  并且这个基地还提供种鸡，提供技术服务，提供养鸡设备，等不养之后能回收鸡，并且回收蛋，没什么风险。

  于是王女士就投资了3万元，签订了协议，买回了570只芦丁鸡，养殖地果然还把养鸡的设备，以及养鸡必须要格外注意的事项，都告诉她，还派人过来指导她。而王女士也是根据提供的技术，一心一意地照顾那些小鸡苗。她想着不久之后，这些小鸡苗长大了可以下蛋了，估计会捡蛋捡到手软，她心里就特别高兴，更是把精力放在这些小鸡苗身上。

  可她的高兴劲仅仅维持了几天，这些小鸡苗就出现一些明显的异常问题了，每天都有小鸡苗活不成，还没到一个月，她就损失惨重，570只芦丁鸡，就只剩50只了。

  想到自己投进去的那3万，还想着四个月之后能挣回来，一年之后能挣20万，现在不但不挣钱，还亏了3万块钱在里面，王女士实在是心痛。

  而冯女士也和王女士有同样遭遇，当时她也是看到这样的信息，就心动了，特别是看到邻居王女士说干就干的干劲，她也很心动。

  她觉得邻居能养，自己也能养，并且一起养鸡，大家还能交流交流经验，于是她也投了3万元进去，也买回了570只芦丁鸡。她的情况比王女士要好很多，一个月之后，还剩304只。

  但是她看到王女士家的鸡苗只剩几十只，而自己家的状况也不乐观，所以她也没有信心再养下去了。

  为了能拿回3万元，她们一起找到了调解员。并且她们一起去到养殖地，要求他们给一个说法。

  而养殖地的人员也给出了说法，他说这些鸡苗回去之后，一般的情况下都会有反应，刚开始有十来只养不活都是很正常的，等这些鸡能够下蛋之后，就不会出现大批量的问题。

  但是王女士和冯女士认为她们的情况已经超出了正常的范围，很明显这些鸡苗是有问题的。

  但是他们否认了自己的鸡苗有问题，他们都以为是冯女士和王女士对这个行业不了解，急于求成，又不肯学习技术，没注意湿度和温度，所以才会出现大问题。

  但是冯女士和王女士却表示不是她们不愿意学习，而是这些鸡苗出现一些明显的异常问题时，他们联系技术员，可是他们不愿意过去，并且她们的温度是按照技术员提供的温度设置的，至于湿度技术员就没有特别的提醒。

  对于她们遇到的问题，养殖地人员表示，可以再补苗。他们表示养殖并不能百分之百的成功，只有用心去养，才能养好。

  可是王女士和冯女士一听，就觉得这样不靠谱，本来他们就想着四个月回本，现在如果鸡苗拿回去又养不活，反反复复，那得何时才能回本，所以他们不想养了，要求退款。

  但是养殖地的人员认为，出现这样的结果，王女士和冯女士也是有问题的，所以要一同承担这个责任。

  那么王女士和冯女士所遇到的问题，从法律的角度来说，他们是不是能够要求退回全款？

  一、 王女士和冯女士和养殖地签订了协议，由他们提供技术，种鸡，设备，并且回收鸡和回收蛋，那么他们就应当履行这些义务。

  《民典法》第509条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。

  从王女士和冯女士的陈述中可以得知，养殖地的人员并没有提供充分的技术指导，所以才导致她们技术不到位，造成大部分鸡苗养不活的结果，所以他们技术不提供到位属于违约行为，王女士和冯女士是能要求他们承担赔偿责任的。

  二、 王女士和冯女士是初次养芦丁鸡，她们并没有相关的经验，当鸡苗出现问题的时候，她们没有及时采用相关的措施，所以导致大批鸡苗出问题，因此她们也是有过错的。

  《民法典》第1165条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

  依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

  由于双方都有过错，所以对于鸡苗的损失，双方应当共同承担责任，养殖地不用全额退款，能要求各承担一半责任。

  不过这件事情还是提醒了大家，合作养鸡，在签署协议的时候，一定要小心，要把责任划分清楚，这样才可以维护自己的合法权益。